호 원 의약 과 창 조 판 IPO 재 조사: 100 가지 공구 화합물 특허 가 여전히 파문 을 일 으 키 고 있다.

호 원 의 약 은 두 달 만 에 상하 이 증권거래소 에 문의 서 를 보 냈 다.

올해 6 월 에 21 세기 경제 보 도 는 단독 보도 에서 호 원 의약 과 창 조 IPO '미 국' 을 발 견 했 는데 호 원 의약 품 투자 유치 설명서 의 여러 가지 의문점 을 발견 했다. 예 를 들 어 정식 전시 계약 을 하지 않 고 '이행 완료' 한 공급 업 체, 저렴 한 가격 에 팔 고 고가 에 사 온 자회사, 무 거 운 것 을 피하 고 가 려 진 주요 업무, 종류 가 많 지만 특허 가 희박 한 제품 라인 등 이다.

보도 가 발표 되자 호 원 의 약 은 상하 이 증권거래소 의 심사 문의 서 를 받 았 다.최근 호 원 의약 품 은 상하 이 증권거래소 가 제출 한 26 개 문제 에 대해 답 했 으 나 425 페이지 에 달 하 는 답변 으로 시장 에 대한 의혹 을 풀 었 을 까?

호 원 의약 은 최근 상하 이 증권거래소 에서 제기 한 26 개 문제 에 대해 답 했다.그림 시각 중국

21 세기 경제 보도 기 자 는 인 터 뷰 를 통 해 알 수 있 듯 이 호 원 의약 품 이 의심 을 받 는 특허 문제 나 어느 정도 의 의문점 이 존재 하 는 것 을 발견 했다. 또한 21 세기 경제 보도 기자 가 입수 한 을 보면 호 원 의약 품 사이트 에서 공개 적 으로 판매 한 제품 중 69 개 는 중국 특허 와 31 개 화합물 제품 이 외국 특 허 를 침해 했다.

100 건의 특허 파동

이전 보도 에서 21 세기 경제 보도 기 자 는 호 원 의약 이 회사 의 총 금 리 가 60% 에 달 하 는 주요 업무 인 공구 화합물 에 대한 잉크 가 매우 적다 고 지적 했다. 구체 적 인 생산 판매 데이터 와 주요 단말기 고객 이 밝 히 지 않 았 을 뿐만 아니 라 일부 공구 화합물 제품 은 더욱 침 권 행위 가 존재 한다 고 지적 했다.

공개 자료 에 따 르 면, 2020 년 4 월 30 일 까지 호 원 의약 과 그의 자 회 사 는 53 건의 특 허 를 수 여 받 았 으 며, 이 중 분자 블록 과 공구 화합물 과 관련 된 특 허 는 9 건 에 불과 하고, 그 외 에 40 건의 저작권 도 있다.그러나 호 원 의약 관 망 의 또 다른 표현 은 '회사 가 자체 적 으로 합성 한 분자 블록 과 공구 화합물 제품 이 10000 가지 가 넘는다' 고 말 했다.

이에 대해 호 원 의약 품 은 "발행인 블록 과 공구 화합물 의 제품 종류 수 와 특허 수량 사이 에는 필연 적 인 관계 가 없 으 며, 발행인 의 특허 수량 이 이 제품 의 수량 에서 차지 하 는 비율 은 동종 업계 와 큰 차이 가 없 으 며, 관련 상황 은 업계 관례 에 부합 한다" 고 밝 혔 다.

호 원 의약 주식 유치 서 에 제 시 된 데이터 에 따 르 면 업무 와 비교적 비슷 한 A 주 상장 회사 의 약 석 과학기술 주요 경영 자 블록, 후자 의 홈 페이지 데이터 에 따 르 면 '80000 개의 특별 설 계 를 가 진 분자 블록', '10000 여 개의 약물 구 효 관 계 를 바탕 으로 설 계 된 공구 화합물' 이 있 으 나 발명 특허 수량 은 23 개 이다.

8 월 21 일 에 21 세기 경제 보도 기 자 는 각각 약석 과학기술 증권 부 와 판매 부 에 전 화 를 걸 었 다. 접선 직원 들 은 회사 의 구체 적 인 업무 유형 과 세부 적 인 부분 에 대해 잘 모른다 고 밝 혔 으 나 '회사 의 주요 업무 출처 는 아직도 분자 블록 과 중간물 에서 기원 되 었 다' 고 밝 혔 다.

같은 날 의약 업계 의 베테랑 들 은 21 세기 경제 보도 기자 에 게 약 석 과학기술 이 생산 하 는 도구 화합물 과 호 원 의약 품 사이트 에서 판매 하 는 제품 은 현저 한 차이 가 존재 한다 고 지적 했다. 예 를 들 어 우 리 는 현재 암 과 관련 된 어떤 목표 점 을 알 고 컴퓨터 의 계산 을 통 해 다양한 소 분자 구 조 를 만들어 내 고 목표 점, 단백질 과 일치 하 게 한다.이 과정 에서 1 만 가지 화합물 을 산출 할 수 있 지만 이 1 만 가지 화합물 종 류 는 적은 부분 만 목표 지점 과 결합 할 수 있다. 즉, 우리 가 말 하 는 것 은 활성 화 된 것 이다.

이 경험 이 풍부 한 인사 에 따 르 면 국내 기업 에서 예 를 들 어 약 석 과학기술, 약 명 강 덕 등 기업 은 모두 이런 종류의 공구 화합물 을 합성 하 는 업무 가 존재 하지만 그 합성 제품 은 모든 종류의 암 세포 나 관련 세포 에 효과 가 있 는 것 이 아니 라 어느 정도 선별 과정 이 존재 한다 고 한다.

"약석 과학 기술 의 도구 화합물 은 선별 되 지 않 은 초기 제품 으로 고객 이 구 매 한 후에 스스로 실험 하고 선별 한 것 이다. 이것 은 순 전 히 1 만 가지 화합물 을 신 설 한 것 으로 효과 가 있 는 지 없 는 지 에 대해 서 는 알 수 없 기 때문에 특허 가 필요 하지 않 고 특허 문제 가 존재 하지 않 는 다."앞서 언급 한 의약 품 베테랑 들 은.

그러나 21 세기 경제 보도 기 자 는 호 원 의약 품 사이트 에서 판매 하 는 여러 공구 화합물 중 많은 것 이 이미 의약 기구, 연구원 이 각종 실험 데 이 터 를 통 해 활성 물질 로 판정 되 었 고 이미 특정 특 허 를 출원 한 것 으로 밝 혀 졌 다.

21 세기 경제 보도 기자 가 입수 한 에서 현재 호 원 의약 품 이 판매 하고 있 는 최소 100 가지 제품 이 권리 침해 와 관련 된 것 을 발견 했다.

以皓元医药官网兜售的一款编号为“HY-100716”的产品为例，其名称为IPI549，是一种有效的选择性PI3Kγ抑制剂，IC50为16 nM，选择性比其他脂类和蛋白质激酶高出100多倍。

그러나 베 이 징 린 다 류 지적 재산권 대리 사무소 의 감정 결과 에 따 르 면 이 제품 은 권한 수여 공식 번호 인 CN1057935B 의 특 허 를 침해 한 혐의 를 받 고 있 으 며, 그 제품 은 해당 특허권 이 보호 하 라 고 요구 하 는 화합물 구조 와 동일 하 다.

27% 제품 에 특허 보호 가 존재 하고 유효기간 에

주의해 야 할 것 은 이번 답장 에서 '발행인 도구 화합물 창고 에서 약 27% 의 제품 은 특허 보호 가 있 고 유효기간 내 에 있다."본 답장 이 나 온 날 까지 발행 자 는 20 개 공구 화합물 의 특허 권한 수 여 를 받 았 다."

그러나 이 27% 의 제품 이 회사 에서 얼마나 많은 수익 을 차지 하 는 지, 주로 몇 가지 제품 과 관련 되 는 지 에 대해 호 원 의약 품 은 더 이상 설명 하지 않 았 다.

그 밖 에 호 원 의약 품 은 '보고 기간 내 에 발행인 이 종사 하 는 분자 블록, 공구 화합물 업무 과 는 주로 약물 연구 개발 기업, 과학연구 기구 와 학교 등 을 대상 으로 과학 연구 와 약증 등록 신고 등 용 도 를 제공 하고' 마이크로그램 ',' 마이크로그램 ',' 그램 '을 단위 로 하 는 소량의 시험 용 화합물 을 제공한다.이 부분 화합물 은 의약 연구 개발 단계 에 사용 되 는데 각국 이 성문법 또는 판례 로 명 확 히 규정 한 특허권 보호 예외 상황 에 속 하기 때문에 권한 수 여 를 받 을 필요 가 없다.

그러나 국내 유명 지적 재산권 변호사 의 입장 에서 볼 때 호 원 의 의약 행 위 는 '과학 연구 와 실험 을 위해 특 허 를 사용 하 는' 것 이 아니다.

이 변호사 의 소개 에 따 르 면 베 이 징 시 고급 인민 법원 인 제1 35 조 는 '과학 연구 와 실험 을 위해 전문 적 으로 특허 기술 방안 자 체 를 대상 으로 하 는 과학 연구 와 실험 을 말한다. 그 목적 은 타인 의 특허 기술 을 연구, 검증, 개선 하고 기 존 특허 기술 을 바탕 으로 새로운 기술 성 과 를 내 는 것 이다."."

또한 베 이 징 시 고급 인민 법원 은 의 이해 와 적용 에 있어 '과학 연구, 실험 과정 에서 특허 기술 방안 을 사용 하 는데 그 목적 은 타인 의 특허 기술 을 연구 하고 개선 하 는 것 이 아니 라 특허 기술 방안 을 수단 으로 다른 기술 의 연구 실험 을 하거나 특허 기술 방안 을 실시 하 는 상업 을 연구 하 는 것 이다.비 전 등 그 결 과 는 특허 기술 과 직 결 되 지 않 는 행위 다.따라서 이 는 특허권 침해 로 구 성 돼 있다.

"호 원 의약 이 주장 하 는 생산, 판매 하 는 화합물 은 분자 블록, 공구 화합물 에 속 하고 이 부분의 화합물 은 의약 연구 개발 단계 에 사용 되 는데 이 는 기 존의 화합물 특허 에 대한 연구, 이해, 검증 과 개선 이 아니 라 새로운 약물 을 개발 하 는 것 으로 '특허 기술 방안 을 수단 으로 하 는 다른 기술 의 연구 실험' 에 속 하기 때문에 특허 가 아니다.법 에 규정된 "과학 연구 와 실험 을 위해 특 허 를 사용 하 는"앞서 말 한 변호사 가 지적 하 다.

미국 에서 도 관련 사례 가 있 는 것 으로 알려 졌 다. 메 데 이 가 듀 크 대 를 상대 로 한 사건 에서 듀 크 대 는 마 데 이 가 특 허 를 가 진 레이저 기 를 사용 하지 않 고 과학 연구 활동 을 진행 했다. 연방 순회 법원 은 실험 에 대한 항변 은 '매우 좁 고 엄격 한 제한 을 받 는 것' 이 라 고 주장 했다. 이 는 '오락, 무효 호기심 을 충족 시 키 거나 엄격 한 의미 에서 의 철학 탐구' 의 사용 으로 제한 되 어야 한다.또한 '명확 하고 식별 가능 하 며 실질 적 으로 상업 적 목적 에서 나 온 것' 이 라 고 사용 하면 실험 에 대한 항변 은 더 이상 적용 되 지 않 는 다.

"제약 업 체, 과학 연구 기관 및 대학 에서 사용 하 는 호 원 의약 제조, 판매 하 는 공구 화합물 은 기타 단말기 화합물 을 제조 하고 연구 하기 위 한 것 이지 특허법 에 규정된 '과학 연구 와 실험 을 위해 관련 특 허 를 사용 하 는 것' 이 아니다."따라서 호 원 의약 품 제조, 판매 하 는 공구 화합물 은 관련 특허권 을 침해 했다.앞서 말 한 변호사 가 지적 하 다.