毛皮に関する論戦が続く未来はどうなるのか。

皮草についての論戦も続き、将来どうなるかは未知数だが、少なくともしばらくは消えない。

皮草は、90年代からファッション業界内は論争的な話題だ。

「残忍」「血生臭い」「虐待」は、動物保護者の毛皮業界への怒りであり、生きたまま動物の毛皮を剥く製造過程を受け入れることができず、上等な皮質を得るために野生動物を捕殺するブランドも容認できない。

　　毛皮に熱中するファッション業界も倫理的な苦境に陥っている。

動物愛護組織(PETA)が発起した反皮草運動はさらに話題を盛り上げている。毎年のファッションウィークには、抗議者がショーの外でトランプをして「Fur is」と叫んでいる。dead(毛皮が死んだ)、「Blood on your hand(あなたたちの手は血にまみれている)」スタースーパーモデルたちは全裸で公益広告を撮影し、「I’d rather go」を宣伝している。naked than wear fur(裸で皮を着ないほうがましだ)」という言葉も代表的な抗議スローガンとなっている。

1994年、PETAが撮影した反皮草公益広告Photo:PETA

さらに急進的なのは、ブランドのファッション発表会の破壊を妨害したり、ミンクのコートを着た女性に絵の具をぶつけたりする過激な行為が時々発生したり、餅を投げたりすることも反皮草極端な人々が慣用している抗議手段になったりすることだ。Anna Wintourがベジタリアンを投げた攻撃事件。

　　動物の毛皮をボイコットする声は20年近く続いたが、今も消えず、実質的な進展と転換を遂げている。

一部の国と地域は積極的に呼びかけに応え、関連規制政策を打ち出した。2013年以来、西ハリウッドでは毛皮の販売が禁止されている。今年初め、ノルウェー政府は2025年に計画を明らかにした。年前に動物の毛皮農場を全面的に閉鎖した。先月、サンフランシスコ市議会は毛皮取引を禁止する法令を可決し、米国最大の反毛皮都市となった。アムステルダムは最近、動物の毛皮取引を禁止する立法案を発議した。

さらに重要なのは、消費者の環境保護意識が日増しに高まるにつれて、公益組織の絶えずの圧力を加えて、贅沢なブランドは自分で「反省」し始め、ますます多くのブランドが動物の皮草を捨て、反皮草陣営に参加することを決定したことだ。

2016年、Armaniはアメリカ人道協会(HSUS)と国際反皮草連盟(Fur Free)とAlliance)は合意に署名し、グループ傘下のすべての製品が動物の毛皮を使用しないと発表した。

昨年、Gucci最高経営責任者Marco Bizzarriも、ブランドが動物の毛皮を使用しないことを明らかにした。「今日は毛皮を使うのが新しいと思いますか。少し時代遅れだとは思いません。私たちは捨てることにしました。毛皮を使う以外に、デザインのアイデアにはいろいろな方向があります」と話した。

その後、Michael Kors、Jimmy Choo、Versace、Furla、DKNYなどのブランドも無皮草声明を相次いで発表し、トムフォードとGivenchyは真皮草を使わないと約束した。今年4月、デザイナーのJohn GallianoはPETAと交流した後、毛皮を捨てる決定を下した。

「ファッション界は目を覚ます時だ。毛皮は残忍で野蛮で、時代遅れだ。新しい材料と新しい技術の使用こそ未来のこの業界で最も興奮している場所だ。ファッションの名目で動物を殺したり、動物の毛皮を使ったりするのはでたらめだ」。Stella McCartney 業界内で毛皮に強く反対するデザイナーで、最初から動物の毛皮を使わないことを約束していた。「私は初日からそうしました。私はずっと自分の信念を堅持しています。私も誇りに思っています。しかし、これは私自身だけでなく、業界全体について、地球と動物の福祉のために一緒に努力している業界です」。そのため、Stella McCartneyは動物の毛皮の代わりに人工毛皮を使うのが好きだ。

Stella McCartney 2018秋作は人造皮草Photo:WWDを使用

反皮草運動が深まるにつれて、人工皮草は声に応じて台頭した。Michael Kors、Dries Van Noten、Clare Waight Keller、Anna Suiなどのデザイナーは、偽の毛皮の出現と発展が確かに設計の創造に役立つため、真の毛皮を使うことも自然にそれほど重要ではないと話しています。人造皮草協会(Faux Fur)によるとInstitute)の創始者であるArnaud Brunois氏によると、2017年のファッションショーでは、人工毛皮を完全に使用したブランドが220を超えた。家、そして人造毛皮の注文量も増え続けています。

動物の毛皮業界は本当に反毛皮運動に打ち負かされたのだろうか。

事実は、ありません。毛皮業界の人々や毛皮支持者たちも同様に弱音を吐かず、反撃した。

今年1月、国際毛皮協会(International Fur)Federation)は、石油化学材料で作られた人工皮草がマイクロファイバーを排出し、環境を破壊すると指摘した工場で人工皮草をどのように作るかに関するビデオを発表した。IFF また、動物の毛皮は人工毛皮よりも持続的に発展し、環境にやさしいことを強調し、IFFアメリカ副総裁Nancy Daigneault動画を通じて、動物の毛皮に対する誤解を打破することを望んでいる。「ほとんどの人は動物の毛皮とその処理方法(例えば循環経済に基づく農場養殖、完全な毛皮回収システム)の持続可能な発展性に気づいていない」と述べた。

皮草支持者たちはまた、人工皮草は長い持続可能な選択ではないと指摘している。それは通常アクリル酸から作られている(再生不可能な資源から作られた合成材料である)ため、埋め立て過程でこの材料は数百万年かかって分解を完了するが、動物皮草は数年で生物分解できる。

「石油をベースにした人工皮草製品は環境保護の概念とは正反対で、分解しにくく、土壌、野生環境に危害を及ぼす」。アメリカ皮草情報委員会の責任者Keith Kaplanと言います。

Kaplan氏はまた、キツネ、タヌキ、オオカミなどの野生動物(貿易の約15%)を捕獲することは、野生動物の数を管理し、多くの土着コミュニティに持続的な生計を提供するのに役立つと述べた。

生態学の観点から、動物の皮草は天然製品として有利なようだが、すぐに反皮草関係者はこれに反論した。養殖農場の炭素排出から化学廃棄物排出処理による水汚染(合成繊維や非動物皮膚を使用する場合、化学薬品を使用する必要はない)まで、真皮草がどれほど悪いかを説明することができる。

「農場で飼育されている動物の毛皮で本物の毛皮を生産するのに必要なエネルギーは、人工毛皮を生産することです。に服を着せるの15倍です。」PETA 組織は「腐敗を防ぐためには化学処理が必要で、分解も容易ではない。上の化学物質も土壌汚染をもたらす」と話しています。

持続可能性は彼らの論争点となり、双方も彼らの主張を支えるのに十分な専門的な証拠と理由を持っている。しかし、これは消費者にとって、多くのものを消化する必要がある。

論争の時、もう一つの問題を指摘した人もいた。皮草業界が圧迫され、ボイコットされ続けると、ある国や地域、さらには家庭個人にとって大きな経済損失になります。

英国の毛皮貿易(British Fur Trade)最高経営責任者Mike Moser人道協会が英国が皮草禁止令を出すべきだと主張したことについて、これは脱欧期にある英国経済に不利だと反論した。「なぜ合法的なコンプライアンス、繁栄と自由に選択すべき業界を禁止するのか。私たちは価格を失う可能性がある。1.62億ポンドの企業は、雇用に影響を与えることは間違いありません。」

おじいさんKarl Lagerfeld「毛皮は要らないと言うのは簡単だが、これは業界だ。毛皮業界を圧迫すれば、誰が失業労働者を支払い、補償するのか。極力反毛皮の組織は、ビル・ゲイツではない」と、毛皮問題について似たような見方をしたことがある。

　この論争の中で、消費者はどのように選択したのだろうか。

まず、消費者の社会責任意識が絶えず強まっており、ブランドの社会責任感もブランドイメージに対する重要な考慮基準の一つになっていることは否めない。これに対するPETA組織員Mathew 若い消費者は毛皮に反感を持っており、ミレニアム世代がベジタリアン主義を尊ぶことが増えているため、消費選択で動物の毛皮を排斥すると考えているデザイナーもいるが、これも人工毛皮を選ぶ主な原因だという。

しかし、現在のところ、世界の毛皮の販売額は300億ドルに達し、依然として毛皮を購入し、毛皮を消費する人もいる。市場それほど惨めになったわけではない。

オークション会社Saga FursファッションビジネスディレクターTia Matthewsによるとミレニアム世代は、企業のサプライチェーン状況と透明性にもっと関心を持っているが、毛皮に興味がないわけではないという。また、「北米では、ミレニアム世代が過去24年間、ネット上の毛皮の販売を推進していることが分かった。ヶ月間、いくつかの主要なオンライン小売業者の販売が30%増加したことを発見しました。彼らは全皮草を買うわけではないかもしれませんに服を着せるあ、小さなアクセサリーや、少し毛皮が飾られた靴を買ったかもしれません。」

しかし、皮草ブランドが持続的な論争の中で電子商取引プラットフォームを通じて販売を続けることができるかどうかも問題だ。反皮草をサポートするファッション贅沢品電子商取引Net-A-Porterのように昨年、プラットフォームで毛皮製品を販売しないと発表した。

について毛皮の論戦も続き、未来にどう存在するかは未知数だが、少なくともしばらくは消えない。